Форма поиска в каталоге стенограмм

  Государственная Дума Федерального Собрания РФ
Седьмой созыв

Заседание:  16.05.2019
Вопрос:  О проекте федерального закона № 655192-7 "О проведении эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках, образованных в городе федерального значения Москве, на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва и выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), проводимых 8 сентября 2019 года" (принят в первом чтении 16 апреля 2019 года с наименованием "О создании в городе федерального значения Москве цифровых участков для голосования на выборах в субъектах Российской Федерации").
Выступает:  КАРАМЫШЕВ В.Н.
Статус:  фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Сборник:  Бюлл. N 211(1759) Ч.1: Стр.38-42


<< ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.] >>

А сейчас 11-й вопрос, о проекте федерального закона "О проведении эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках, образованных в городе федерального значения Москве, на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва и выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), проводимых 8 сентября 2019 года", второе чтение. Доклад Виктора Николаевича Карамышева.

Пожалуйста.


КАРАМЫШЕВ В. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Данный законопроект был внесён депутатами трёх фракций. Целью его является предоставление права Центральной избирательной комиссии наделить ряд избирательных участков в городе Москве статусом цифровых участков с целью развития уже хорошо зарекомендовавшей себя технологии "Мобильный избиратель", а также для создания дополнительных условий для реализации гражданами Российской Федерации активного избирательного права.

Законопроект был принят в первом чтении 16 апреля текущего года. Так как этот вопрос является предметом совместного ведения, были отправлены запросы в субъекты Российской Федерации - получено 72 отзыва, из них 71 положительный.

Также было представлено десять поправок к данному законопроекту. Основная из них указывает на то, что данный законопроект носит однократный, неуниверсальный и экспериментальный характер, то есть его действие распространяется на голосование именно 8 сентября 2019 года, и соответствующие изменения произошли в названии нашего законопроекта и в его тексте. Также поправки касаются вопросов регламентации определения и функционирования цифровых участков, формирования состава участковых избирательных комиссий, подачи заявлений о голосовании на цифровом избирательном участке, а также внесения юридико-технической правки в данный законопроект.

Уважаемые коллеги, все поправки, которые к нам поступили, ещё раз подчеркну, нашли своё место в законопроекте, все они включены в таблицу № 1. Комитет по контролю и Регламенту просит вас утвердить таблицу поправок № 1 и принять данный законопроект во втором чтении.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1, предложенных ответственным комитетом к принятию, есть вопросы? Есть.

Включите режим записи.

Пожалуйста, Куринный Алексей Владимирович.


. . . . . . .
(Бюлл. N 211(1759); Ч.1: Стр.39)

КУРИННЫЙ А. В. Короткие вопросы совсем. Я думаю, просто пояснит председатель комитета.

Дело в том, что в соответствии с 5-й поправкой избиратель, который подал заявление о голосовании на цифровом участке, может явиться и на свой участок и проголосовать второй раз. Вот непонятно, каким образом будет производиться сверка, каким образом эти данные можно будет потом проконтролировать?

По 6-й поправке избирательные бюллетени могут быть изготовлены самой комиссией. Чужие избирательные бюллетени, которые у нас, я напомню, являются бланками строгой отчётности, комиссией в городе Москве смогут изготавливаться самостоятельно. Это к вопросу о доступе к таким документам. Как это будет нивелировано?

И третий момент, 10-я поправка. Цифровые участки финансируются теперь за счёт средств субъектов, где проходят выборы. До этого были только средства Центральной избирательной комиссии, а поправкой предлагается включить в том числе и средства субъектов - как эти деньги будут контролироваться? Потому что это члены комиссии, это оплата, это зарплата. То есть как это технически вообще можно осуществить?


КАРАМЫШЕВ В. Н. Начну с последнего вашего вопроса. Поправками к данному законопроекту предусматривается, что цифровые избирательные участки могут создаваться только как цифровые избирательные участки, а могут формироваться и на базе действующих избирательных участков. Одновременно будут проходить выборы в Мосгордуму, и если цифровой участок сформирован на базе действующего избирательного участка, то, соответственно, оплата труда членов избирательной комиссии идёт из бюджета города Москвы. И для того, чтобы не было противоречий, здесь прописано, что не только из средств федерального бюджета, выделение которых предусматривается на довыборы в Государственную Думу, но и из средств субъектов Российской Федерации, в частности города Москвы. Будут выборы 16 глав субъектов, где будут проходить голосования на цифровых избирательных участках, - естественно, никто с шапкой не будет ходить и собирать эти средства. Это делается только для того, чтобы не было разночтений и противоречий в законе, так как финансирование будет осуществляться в том числе из бюджета города Москвы.

По второму вопросу. Какой был вопрос, не напомните?


ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)


КАРАМЫШЕВ В. Н. Теперь на участковой избирательной комиссии по решению ТИК могут изготавливаться в печатном виде бюллетени, чтобы, если произошёл какой-то сбой, условно, с компьютерами или ещё с чем-то, могли изготовить бюллетени там непосредственно и проголосовать уже с помощью КОИБов.


ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)


КАРАМЫШЕВ В. Н. Да, не будет непосредственно электронного голосования, ну, на КЭГах, а будет именно на КОИБах, с помощью напечатанных бюллетеней.

Ну и третий вопрос. Если гражданин хочет принять участие и проголосовать удалённо, на цифровом участке, он должен через портал предоставления государственных и муниципальных услуг зарегистрироваться максимум за 45 дней и минимум за три дня. Также, если у него поменялись планы, он возвращается к себе, он может подать заявление и убрать свою регистрацию, то есть он обращается также на портал госуслуг и отзывает своё заявление. Если же он не отозвал заявление, а приходит на избирательный участок, то участковая избирательная комиссия принимает отдельное решение по данной персоне, он исключается из системы "Мобильный избиратель", из списков... (Микрофон отключён.)


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Добавьте время, пожалуйста, Виктору Николаевичу.


КАРАМЫШЕВ В. Н. ...из списков голосующих на цифровом избирательном участке, и это оформляется отдельным решением. Также смотрят наблюдатели за этим, этот голос учитывается, то есть там он вычитается, а здесь может проголосовать, но для этого должно быть принято отдельное решение участковой избирательной комиссией.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Насколько я понимаю, вы хотели уточнить, Алексей Владимирович? В отношении заявления вы сказали, что ответ правильный, но норма закона не предусматривает заявления, - в этом вопрос?

Пожалуйста, Алексей Владимирович.


. . . . . . .
(Бюлл. N 211(1759); Ч.1: Стр.41)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Включите микрофон.


КАРАМЫШЕВ В. Н. Мы друг друга не до конца поняли. Я говорю, что в процессе гражданин может подать заявление: если он передумал, он может отозвать своё заявление, и он исключается из списков голосующих на цифровом избирательном участке; если же он не отозвал своё заявление, а всё-таки пришёл на участок по месту жительства, в этом случае, в этом уникальном случае отдельное решение принимает участковая избирательная комиссия по данному гражданину. Прежде они могут изъять его из списков голосующих на цифровом избирательном участке, а потом предоставить ему право проголосовать там, но этот уникальный случай происходит не автоматически, а путём принятия отдельного решения участковой избирательной комиссией, но право такое есть, решение принимает комиссия.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Виктор Николаевич, а у нас таких уникальных случаев может быть много? Они не поставят под сомнение результаты?


КАРАМЫШЕВ В. Н. Вячеслав Викторович, ну для этого у нас и эксперимент проводится. (Оживление в зале.)


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Эксперимент... Понимаете, если такой эксперимент проводить в медицине, то мы долго будем искать желающего лечь на операционный стол, если неизвестны последствия. Может быть, вы эти вопросы проработаете? У нас в любом случае будет возможность при рассмотрении в третьем чтении вернуться к этой теме, и, если вы, проведя дополнительный анализ, посчитаете правильным внести уточнение, мы можем это сделать, понимая, что здесь риски мы обязаны просто свести к нулю, несмотря на то что, как вы говорите, это эксперимент. Просто наверняка вы будете предлагать рассмотреть этот законопроект в ближайшее время, но хорошо было бы всё-таки на эти вопросы ответить. Они касаются не только всех участников избирательного процесса, но, самое главное, эти вопросы формируют отношение, доверие к чистоте выборов. Понимаете, о чём речь идёт?


КАРАМЫШЕВ В. Н. Вячеслав Викторович, позвольте, я зачитаю именно это предложение из нашего законопроекта. Если будет поручение, мы тогда отдельно его отработаем.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Нет, знаете, вы лучше проработайте. Понятно, что мы сейчас выйдем на принятие решения и наверняка вас поддержат, учитывая, что мнение сформировано, но вопросы, которые прозвучали, требуют, чтобы мы ещё раз проанализировали данные нормы и вышли при рассмотрении этого законопроекта в третьем чтении либо на ответы, которые снимут прозвучавшие вопросы, - и возможно тогда мы получим поддержку всех фракций, - либо на предложения по корректировке этих норм, и в этом случае мы с вами опять-таки получим поддержку. Но вопросы, которые прозвучали, заставляют задуматься, потому что здесь нет чётких норм и у нас всё-таки нет понимания масштаба рисков, а также того, какие эти риски.

Коллеги, выносится на отдельное голосование поправка 5 из таблицы поправок № 1. Комитет предлагает её поддержать.

Включите режим голосования.

Покажите результаты.


               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 17 мин. 48 сек.)

Проголосовало за              318 чел.70,7 %
Проголосовало против           30 чел.6,7 %
Воздержалось                    0 чел.0,0 %
Голосовало                    348 чел.
Не голосовало                 102 чел.22,7 %
Результат: принято

Принимается поправка 5 из таблицы № 1.

Выносится на отдельное голосование поправка 6. Комитет предлагает её поддержать.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите результаты.


               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 18 мин. 23 сек.)

Проголосовало за              312 чел.69,3 %
Проголосовало против           32 чел.7,1 %
Воздержалось                    0 чел.0,0 %
Голосовало                    344 чел.
Не голосовало                 106 чел.23,6 %
Результат: принято

Принимается поправка 6 из таблицы № 1.

Выносится на отдельное голосование поправка 10 из таблицы № 1. Комитет предлагает её поддержать.

Включите, пожалуйста, режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.


               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 18 мин. 56 сек.)

Проголосовало за              314 чел.69,8 %
Проголосовало против           34 чел.7,6 %
Воздержалось                    0 чел.0,0 %
Голосовало                    348 чел.
Не голосовало                 102 чел.22,7 %
Результат: принято

Принимается поправка 10 из таблицы № 1.

Уважаемые коллеги, мы с вами рассмотрели таблицу поправок, поправки, вынесенные на отдельное голосование.

Ставится на голосование во втором чтении проект федерального закона "О проведении эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках, образованных в городе федерального значения Москве, на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва и выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), проводимых 8 сентября 2019 года", пункт 11 повестки дня.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.


               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 20 мин. 09 сек.)

Проголосовало за              353 чел.78,4 %
Проголосовало против           38 чел.8,4 %
Воздержалось                    0 чел.0,0 %
Голосовало                    391 чел.
Не голосовало                  59 чел.13,1 %
Результат: принято

Законопроект во втором чтении принят.

Вы хотите предложить дату рассмотрения третьего чтения? Пожалуйста.


КАРАМЫШЕВ В. Н. Да, Вячеслав Викторович, просим включить на 21 мая в порядок работы. А тот аспект, на который вы указали, мы доработаем.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Коллеги, нет возражений? Нет возражений. Принимается решение о включении в порядок работы на 21-е число данного законопроекта в третьем чтении.

Обращаю внимание наших коллег, которые вносят предложения по дате рассмотрения законопроекта: мы это делаем в исключительных случаях, когда у нас, как правило, между первым и вторым или вторым и третьим чтениями нет заседания Совета Государственной Думы. Так что исходите из этого. Вы, в общем-то, ломитесь в открытую дверь, потому что в любом случае на заседании Совета, если комитет вносит такое предложение, в 99,9 процента случаев принимается решение о поддержке.

Но, уважаемые коллеги, по данному вопросу мы договорились, что Виктор Николаевич Карамышев, когда будет идти обсуждение законопроекта в третьем чтении, доложит, представит экспертную оценку и ещё раз вернёт нас к темам, которые были подняты при рассмотрении поправок 5, 6 и 10, принятых сегодня. Коллеги, нет возражений? Нет возражений. Ну и соответственно, если потребуется, комитет может предложить послушать экспертов. Мы можем пригласить председателя Центральной избирательной комиссии и кого вы посчитаете нужным. Нам, ещё раз подчёркиваю, необходимо обеспечить качество принимаемых решений, тем более, что риски очень большие, мы с вами должны это понимать.