Стенограммы Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Жуков А.Д.]. Спасибо.

Содоклад заместителя председателя Комитета по образованию и науке Ларисы Николаевны Тутовой.

Пожалуйста.

ТУТОВА Л. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Комитет по образованию и науке рассмотрел проект федерального закона, внесённый в Государственную Думу Правительством Российской Федерации во исполнение поручений Президента Российской Федерации от 28 мая 2015 года. Законопроектом предусматривается установление правового статуса системы электронной очереди, которая уже существует, но существует вне правовых рамок.

Уважаемые коллеги, комитет поддерживает концепцию законопроекта, но обращает внимание на следующие позиции. В законопроекте используется термин "распределение детей для приёма на обучение", значение которого не объясняется в законопроекте, более того, термин употребляется только один раз. Мы считаем, что использование этого термина противоречит концепции законопроекта и принципу доступности дошкольного образования: все дети дошкольного возраста должны быть обеспечены местами в детских садах. Мы готовы эту ситуацию рассмотреть с Министерством просвещения и ко второму чтению доработать законопроект, чтобы её исправить. Мы считаем, что законопроект не содержит положений о едином техническом подходе к системе электронной очереди, о чём говорилось в пояснительной записке. Законопроект не содержит положений о том, какую же информацию о перемещении своего ребёнка в системе электронной очереди должны получать родители, в какой форме родители могут получать эту информацию, каков порядок предоставления информации, то есть здесь тоже есть вопросы для обсуждения ко второму чтению.

Мы согласны с позицией Правового управления Аппарата Государственной Думы, которое указывает на то, что перечень лиц, которые будут иметь доступ к системе электронной очереди, перечень сведений, которые будут отражаться в электронной очереди, должны быть либо чётко прописаны в законопроекте, либо определены Правительством Российской Федерации в соответствии с предоставленным полномочием. Здесь авторам законопроекта нужно чётко определиться с позицией.

Мы получили положительные отзывы субъектов на законопроект: 23 субъекта высказали консолидированное положительное мнение, 30 положительных отзывов получено от законодательных органов власти субъектов Российской Федерации, 45 положительных отзывов - от исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации.

Исходя из сказанного, уважаемые коллеги, просим поддержать законопроект в первом чтении с учётом его обязательной доработки ко второму чтению.

Спасибо за внимание.