Форма поиска в каталоге стенограмм
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [Володин В.В.]. Пожалуйста, Тумусов Федот Семёнович.
|
Уважаемый Марат Шакирзянович, мы, предоставляя блага, жильё нашим гражданам, конечно, должны ещё и соблюдать права наших граждан. Вот в законопроекте устанавливается непонятный механизм выявления мнения жителей о включении их домов в программы сноса, что позволит фальсифицировать результаты голосования и изымать жилые помещения на ликвидных территориях. Велика опасность того, что недобросовестные чиновники будут устанавливать механизм, наиболее выгодный для застройщика. Вопрос: какой инструмент защиты прав вы предлагаете применять жителям в случае фальсификации результатов голосования? И почему не используется действующий в Жилищном кодексе механизм проведения общих собраний собственников?
|
|
ХУСНУЛЛИН М. Ш. Спасибо, хороший вопрос. Я могу сразу сказать, что данный проект закона защищает на двух этапах. Первый - это собрание собственников. Могу сказать, что есть много споров - две трети, три четверти голосов, и разработчики проекта закона, когда я с ними этот вопрос обсуждал, действительно сказали, что просто взяли опыт Москвы. А в Москве-то, вы знаете, возникла другая ситуация: там теперь люди судятся в связи с тем, что они не попали в программу реновации, из-за того что двух-трёх голосов не хватило. Поэтому мы всё-таки решили взять то, что уже проверено опытом, на опыт опираться. Второй этап - это публичные слушания. Публичные слушания по градостроительным решениям никто не отменял. Когда определена территория, на которой нужно приводить в действие данный закон, тогда проводятся публичные слушания по изменению градостроительных документов. И жители очень активно сегодня принимают решения. А с учётом того, что у нас уже каждый год проходят электоральные циклы, я сомневаюсь, что какой-то руководитель муниципалитета - хотя, наверное, исключения могут быть - примет решение вопреки мнению жителей. Поэтому я считаю, что здесь жители абсолютно защищены.
|